#交通局標案問題 

交通局同仁都非常辛苦，局長也很用心，但為了市府標案的公正性，我必須提出以下問題。

事情是這樣的，這項交通號誌標案，我們交通局開的是「最低標」，交通局說原本得標廠商低過於底價，所以反反覆覆要求廠商進行說明，廠商也因此附件提出說明，市府採購委員會持肯定廠商的見解，認為該廠商品質優良，且因為原本就有設備讓該廠商有成本上的優勢，但交通局說不出道理就逕自否決，廠商持續提醒交通局都沒有得到任何回應，然後現在由次低標廠商得標，還多花了523萬。

但給次低標廠商施作的結果，卻得到更差的品質，經過比對後發現施作的監視器規格不符合標案規格（如圖示）。

此外，在訊號控制器方面次低標廠商與原得標廠商差異性也頗大（如圖示）。

這些不符合規格之處交通局後來有做修正，但原得標廠商的權益受損了，次低廠商也施作一年了，我詢問交通局是否有任何管道可供權益受損的廠商進行申訴，若僅按《政府採購法》規定處理，廠商只能拿回它當初三萬元投標的東西，但廠商投資了這麼多設備成本，也按照政府要求的流程進行說明，卻得到這樣的結果，市府審議也與交通局也出現矛盾狀態。

在這些市府標案過程，有太多臆測空間我不想談論，但有一分證據講一分話，我前面提出的都是事實，這部分我請市府要多加了解與改善，不要消耗民眾對於桃園市的信任，也會造成以後沒有人敢來投標，就算第一順位得標也可能因為不清楚的理由被否決。